ALGARABÍA POLÍTICA
(continuación)
Empezamos el artículo del domingo pasado que titulamos Algarabías políticas diciendo que todos los humanos, cuando procesamos información caemos, unos más y otros menos, en “distorsiones cognitivas” que nos llevan a interpretaciones muy alejadas de la realidad. Un ejemplo paradigmático, que todos los días sufrimos los ciudadanos, hace referencia a los políticos: son capaces de adulterar una noticia veraz referida a hechos contrastados hasta convertirla en otra que cambie por completo el mensaje original en su contrario pasando lo que ayer era blanco hoy a negro.
Procede hoy, antes de hacer
referencia a algunos de los sesgos más significativos,
profundizar un poco más en el concepto de sesgos cognitivos: distorsión que nos sucede cuando procesamos
información y que nos afecta no sólo a la interpretación adulterada que hacemos de la realidad sino, también, a las
decisiones que tomamos y en consecuencia a las actuaciones (comportamientos)
que llevamos a cabo para ejecutar la decisión. Este proceso es de vital importancia
para todos los humanos pero, mucho más,
para todos aquellos que toman decisiones
que no solamente le afectan a ellos mismos sino a muchas personas y colectivos: nos estamos refiriendo, entre otros muchos, en
este caso concreto a los políticos y muy especialmente a aquellos que ejercen de
líderes, es decir, a aquellos que ostentan el poder.
Es también fundamental para todos y, sobre
todo, para los políticos a los que acabamos de referirnos, que
sean conscientes de los sesgos cognitivos en los que suelen caer y se doten de las
oportunas herramientas (las hay y algunas muy eficaces) que se los minimicen:
apertura mental, cuestionar la información que nos llega, desarrollar el
pensamiento crítico, revisar viejas creencias que en su día nos pudieron haber sido útiles pero que hoy nos
aportan únicamente graves consecuencias derivadas de la falta de adaptación a la realidad actual,
saber que alguien puede tener una opinión muy elaborada sobre algo pero que , aun
así, muy alejada del mejor punto de vista que puede llegar a poseer...
Las herramientas para mejorar
esta cuestión exigen todas ellas, como primer y elemental paso, la escucha: poner el foco en lo que el
interlocutor nos dice en lugar de ponerlo en lo que le vamos a decir nosotros.
<<Necesitamos escuchar ideas que no compartimos, respetar al que las dice y tener un poquito de humildad para admitir la posibilidad de que, a lo mejor, hay cosas en las que el otro lleva razón<<. JORGE MARIRRODRIGA, https://elpais.com/opinion/2023-11-22/no-podemos-dejar-de-hablarnos.html
La herramienta que aporto a continuación puede ser una buena aproximación al objetivo que todos deberíamos marcarnos de incrementar nuestra racionalidad para llegar a través de ella (es el único camino posible) a la objetividad. Sólo así se pueden tomar decisiones que alcancen los estándares éticos y morales (único camino posible, a mi juicio, para arreglar el mundo tan estropeado que tenemos en estos momentos. Pienso que no vamos a mejorar su funcionamiento con las ideologías, los populismos, los partidos políticos sino formando a los ciudadanos para que interioricen los principios de disciplinas como la ética y la moral.
"Necesitamos desarrollar
una masa crítica de ciudadanos éticos.
Los ciudadanos éticos son personas que comprenden el propósito de las empresas
y la contribución vital que estas pueden hacer a la sociedad, reconocen las
normas implícitas en ese propósito y alientan a los negocios a cumplir las
obligaciones mediante dos presiones: la estima y la desaprobación." Collier, P. : El futuro del capitalismo. Cómo
afrontar las nuevas ansiedades. Barcelona, Debate,2019, p. 136
Si estás interesado puedes leer:
https://neuroforma.blogspot.com/2020/02/los-seis-pilares-de-la-moral-1.html
No voy a explicar todo lo que
se infiere de la imagen de arriba, no es el momento de extenderme en demasía (me
llegan mensajes de algunos lectores
diciéndome que mis artículos son "muy largos”. Como síntesis podemos decir de
la misma que solamente deberíamos tomar
decisiones cuando nuestro estado emocional esté dentro de la zona amarilla. De
la zona de la izquierda que corresponde a las emociones negativas hay que escapar y ya no digamos nada cuando la intensidad de
este tipo de emociones es alta lo cual
quiere decir que estamos funcionando desde la pura irracionalidad estado que nos impide acercarnos a la objetividad.
<<[...]mientras los líderes políticos estabulados
en un salón del Congreso han celebrado la Carta Magna, que nos
une a todos, sin hablarse, mirándose unos a otros con cara de perro, puesto que
a algunos solo les falta aprender a mover el rabo y a ladrar. La gente común,
aun cargada de problemas, ha tratado de cumplir con su deber de ser feliz>>. Manuel Vicent
Si estás interesado en el tema puedes
leer:
https://neuroforma.blogspot.com/2022/02/sentirse-bien-sentirse-mal.html
Copio y pego la siguiente imagen que alguien
me envío. Dado que este blog es
puramente altruista y no quiero anuncios publicitarios pagados
en el mismo, la comparto con los lectores
por su potencia pedagógica con lo que estamos escribiendo.
 |
Me pareció relevante comenzar así este nuevo blog, dado que va a ser una continuación del otro, pero, con algunas diferencias esenciales. Las circunstancias cambian, y con ellas nosotros, y es debido a esto que no se ajusta exactamente, lo que escribía en el año 2011, a lo que ahora pretendo. Ya es un tópico aquello de que es necesario reinventarse. Entiéndase en este caso, no como “cambiar la forma de ser”, sino en el sentido de “cambiar la forma de estar en el mundo”. Con respecto al inicio de 2011, ha cambiado sustancialmente mi forma de estar en el mundo.
Si estás interesado en el tema puedes
leer:
https://neuroforma.blogspot.com/2016/10/comienzo-2-si-has-leido-la-primera.html
Los analistas políticos
que estos días salen en TV explicándonos los
fregado en el que estamos metidos hablan no en función de hechos
objetivos sino cada uno a su manera,
siempre, por supuesto, que coincida con lo que su partido considera que
entra dentro de lo “políticamente correcto”, dicho de otra manera, lo que cae
bien a la ideología que profesa por mucho que lo dicho sorprenda a parte de la
población debido a su demagogia. Lo
confirma el hecho de que alguien que toma, en estos tiempos, la opción de la guerra algo en su mente está estropeado, no funciona bien.
Será por eso que ahora hace tantos esfuerzos por racionalizar su decisión,
explicándola a través de gigantes falacias sin sentido y que al
parecer el trata de venderlas como “argumentos de peso”. Echa mano del Sesgo de confirmación: Buscar, interpretar o recordar información de manera
selectiva para confirmar nuestras creencias preexistentes. Los “creadores del
relato” buscan datos que respalden sus opiniones políticas y descarten información que contradiga sus puntos de
vista.
Hasta son capaces de convencernos de
En una asignatura que cursé ya hace muchos años estudiábamos que el lenguaje siempre era un acto intencional, es decir, cuando conversamos con alguien buscamos algo: un objetivo previamente planificado, influir en él, etc. Reflexioné estos últimos tiempos observando los monólogos y también algunos (muy pocos) diálogos que aparecían en los medios de comunicación en los que los protagonistas eran los políticos. No sé si fue en esa asignatura u otra en la que también se nos decía que sean cuales sean nuestros objetivos, comunicarnos con efectividad con la gente que nos rodea es vital para conseguirlos. No se puede lograr nada, no se puede ejercer ningún papel social con eficacia, sin dominar la comunicación. Detrás de un buen padre, un buen jefe, un buen compañero, de un buen político (aquel que mejora la vida de los ciudadanos...) está siempre el dominio de la comunicación. Detrás de muchos problemas referidos al bienestar psicológico, la salud física y mental, el alcoholismo, la depresión, el descontento matrimonial, el divorcio, la falta de productividad laboral, el envejecimiento prematuro, etc., está la falta de comunicación o una comunicación deficiente.
Con la
reflexión, y poniendo el foco en el PP+VOX,
me cayó el alma al suelo y en ese estado me asaltaron diversas peguntas:
¿Cuáles son las intenciones (confesables) previas de estos partidos que se comunican con semejante estilo?
¿Qué
objetivos (confesables) buscan lograr de esa manera?
¿Habrán pasado por alguno de los problemas que acabamos de
mencionar?
¿Sus "neuronas espejo" no se le activan para sentir empatía con personas que lo están pasando mal?
En el
artículo anterior del domingo pasado hablamos de algunas distorsiones
cognitivas las cuales tienen una gran importancia en nuestro mundo mental y tienen su posible
expresión en el diálogo interno, (autocharla) que todos, de forma consciente o inconsciente,
mantenernos con nosotros mismos.
Vamos hoy mencionar otra que se utiliza con profusión y que conocemos como <<Lectura del Pensamiento<<. Entiendo las dudas de algunos ciudadanos sobre si
Pedro Sánchez buscaba exclusivamente los
votos que le hacían falta para gobernar (ambición de absolutamente todos los
políticos).
Muchos ciudadanos pensamos, entre ellos yo, que puede que pesara mucho, en las decisiones que tomó Pedro Sánchez, cual era la alternativa a si él no accedía al gobierno: Feijóo + Abascal gobernando. Desde esta perspectiva, a mi juicio, Pedro Sánchez le hizo un gran servicio a España. Además yo pienso (racionalmente amortiguando las emociones) que alguien tiene que arreglar el asunto catalán, que vuelvan a la normalidad y se integren en España.
Algunos se refieren a esto como “el mal menor” que suele ser tomado desde
la emocionalidad. A mí me gusta más y define mejor la decisión de Pedro Sánchez
y es más objetivo el “Coste de oportunidad”: El que Pedro Sánchez haya
desechado la opción Feijóo+ Abascal es un auténtico servicio patriótico
esencial (grano) y no el que exhiben
otros con anécdotas (paja).
Otro de los principios de Grice:
- PRINCIPIO DE REALIDAD: Suponga, como hablante, que
sus interlocutores suponen que ustedes van a hablar de situaciones, estados o
hechos comprensibles para ellos/as.
i
Dos milagros
El 6 de diciembre se ha celebrado el Día de la
Constitución, votada en referéndum en 1978. Después de 45 años,
constituye un verdadero milagro el que todavía siga vigente. Dos días después,
el 8 de diciembre, en España se conmemora otro milagro, en este caso el
de la Inmaculada Concepción. Entre
estos dos milagros se tiende un puente que los españoles aprovechan para
largarse de casa. En 1854, el papa Pío IX proclamó
el dogma por el cual los fieles están obligados a creer que la Virgen María fue
concebida sin pecado original y permaneció virgen con el himen intacto en el
parto con el que dio a luz al hijo de Dios. Ignoro qué es más difícil de creer,
el que la Virgen fuera fecundada por obra y gracia del Espíritu Santo en forma
de paloma o el que los españoles seamos libres e iguales ante la ley según
proclama esta Constitución, que en el momento de ser concebida fue negada
y denostada por la extrema
derecha, la misma que hoy la defiende como una creación
propia para convertirla en un arma arrojadiza. Entre la derecha
y la izquierda han sido volados todos los
puentes, salvo este que se apoya en dos milagros y que los
españoles con gran placer han aprovechado para desparramarse por mares y
montañas, llenando hoteles, estaciones de esquí, casas rurales, restaurantes,
bares y terrazas, mientras los líderes políticos estabulados
en un salón del Congreso han celebrado la Carta Magna, que nos
une a todos, sin hablarse, mirándose unos a otros con cara de perro, puesto que
a algunos solo les falta aprender a mover el rabo y a ladrar. La gente común,
aun cargada de problemas, ha tratado de cumplir con su deber de ser feliz.
De regreso a casa, al final del puente,
podría producirse un gran atasco, pero este no será comparable con el que
provoca la ideología petrificada de los políticos de cada bando que permanecen
con los pies enterrados en la arena dándose garrotazos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario