domingo, 18 de diciembre de 2022

LOS DOS PARTIDOS: Hoy Qatar, mañana España

 



Los dos partidos : Hoy Qatar, mañana España

“En el nuevo mundo el pez rápido se come al pez lento”


Hoy, domingo,  se juega en Qatar la final del campeonato mundial de fútbol.  Mañana, lunes, se juega en España el pulso entre dos de los poderes del estado: el poder legislativo y el poder judicial.  


Respecto al primero nos dice Manuel Vicent que “La velocidad constriñe el tiempo y el espacio”,  hasta el punto de que si los futbolistas son rápidos el campo se empequeñece y,  al tiempo,  marcar un gol se hace muchos más difícil. Por lo contrario, si los jugadores lo hacen muy lento, “los cien pases anodinos, dubitativos adelante y hacia atrás”, produce el efecto psicológico de hacer más grande el campo. No sigo ni soy aficionado al fútbol,  por lo que no tengo criterio sobre el mismo y, en consecuencia,  no sabría decir si esto último facilita o dificulta el meter el gol.

 Respecto al segundo partido, que se juega en España, nos es imposible dejar a un lado el ambiente tóxico que lo rodea y que la metáfora que nos aporta Vicent lo describe a la perfección: “el forúnculo de la política, lleno de pus, está a punto de reventar”.

Me pregunto si  este partido lo ganará el más rápido o el más lento y, al mismo tiempo,  me viene a la memoria una  novela que leí hace ya tiempo titulada 'La lentitud' de Milán Kundera, en la cual sostiene lo siguiente:

Si quieres profundizar ter invito a leer y reflexionar:

La INUTILIDAD del silencio 

https://neuroforma.blogspot.com/2022/02/la-i-nutilidad-del-silencio-alli-donde.html

  “Hay un vínculo secreto entre la lentitud y la memoria, entre la velocidad y el olvido. Evoquemos una situación de lo más trivial: un hombre camina por la calle. De pronto, quiere recordar algo, pero el recuerdo se le escapa. En ese momento, mecánicamente, afloja el paso. Por el contrario, alguien que intenta olvidar un incidente penoso que acaba de ocurrirle acelera el paso sin darse cuenta, como si quisiera alejarse rápido de lo que, en el tiempo, se encuentra aún demasiado cercano a él. [1]

A partir de esta y otras experiencias, se llegó a la siguiente matemática existencial:

  "el grado de lentitud es directamente proporcional a la intensidad de la memoria; el grado de velocidad es directamente proporcional a la intensidad del olvido".

 Unas preguntas sobre la actualidad políticas puede ayudarnos a comprender mejor esta matemática existencial:

¿Podemos relacionar la anacrónica lentitud de nuestro  poder judicial con la memoria?

¿Olvidarán los médicos madrileños la lentitud con la que están reaccionando los dirigentes de la comunidad en dar respuesta a sus justas reivindicaciones?

Matizando un poco más la anterior matemática existencial nos encontraríamos con dos tipos de lentitud. Cuando disponemos de tiempo suficiente para hacer algo y disfrutamos de una lentitud suficiente se activa muestra memoria. Por lo contrario, estamos ante una lentitud insuficiente,  cuando la situación requeriría una respuesta rápida por nuestra parte y la demoramos en el tiempo,   o nuestra respuesta no se ajusta a lo esperable. 

En el partido de mañana, el que se  dilucida en España,   veremos quien juega con lentitud suficiente y quien lo hace con lentitud insuficiente. Bien es cierto que por los antecedentes podemos prever que el poder judicial actuará con una lentitud patéticamente  insuficiente.

 Soy  apartidista y, por lo tanto,  no tengo pertenencia o adscripción a ningún partido político, aunque al mismo tiempo soy aficionado a la política la cual me estimula y me ayuda a desarrollar mi pensamiento crítico;  o dicho de otra forma, me ayuda a mi desarrollo personal y profesional, objetivo que me marqué desde muy pequeño y  que me sigue motivando, con la misma intensidad de entonces,  ahora que soy muy mayor.

Si quieres profundizar ter invito a leer y reflexionar:

 LA GRAN COALICIÓN:

PENSAMIENTO CRÍTICO Y OPTIMISMO FUNCIONAL

https://neuroforma.blogspot.com/2017/04/la-gran-coalicion-pensamiento-critico-y.html

 

Aun así, no me atrevería a  predecir  quién ganará este segundo partido, el que se juega en España.

La cólera de Aquiles narrada en la Ilíada, se reflejará en los perdedores, a la vez que el júbilo y alegría de los ganadores y de sus seguidores se expresarán, como todas las emociones, fundamentalmente a través del lenguaje no verbal aunque ocurra, como nos dice Vicent  que “De hecho, las lágrimas de placer y de dolor tienen la misma expresión en el rostro”,  lo cual nos indica la necesidad de conocer el contexto antes de hacer ninguna valoración. Es el contexto el que nos dice, a la perfección, quien llora de alegría y quien llora de pena.

 Ya será más difícil interpretar las emociones de los que  participan en el campeonato de pulso que se celebra en España. Nos lo facilitará, en este caso, el lenguaje verbal en el que  sonará “el estúpido oé oé oé”, entendiendo, en este caso,  cada oé como un exabrupto o una falacia en función de que bando se pronuncie.

 

 

Referencias Bibliográficas

 [1] Milán Kundera, La lentitud, México, Tusquets, 1995, pp. 47-48.

[2]  Ibid., p. 48

 [] Carl Honoré, Elogio de lentitud, RBA Libros, S.A., 2008


......................................................................................................................................

Como siempre, a continuación, copio y pego la columna de Manuel Vicent para que la puedan leer los no abonados a El País, por no abrirle el enlace.

En mi opinión (respeto al que piense justamente lo contrario) lo que escribe Manuel Vicent es auténtica sabiduría, que debería llegar a todo el mundo. Yo con ello pretendo cumplir lo que digo en mi blog. “Actualmente, mi motivación básica es la trascendente (" Me gusta lo que hago porque beneficia a muchas personas"): Hacer de forma altruista mi pequeña aportación al desarrollo personal y profesional de las personas y a crear una sociedad más justa.”
Sigo siempre el mismo proceso: Como todos los lectores suscritos a El País,leo la columna de Vicent el domingo a la mañana cuando me despierto. La reflexiono, e inspirado en ella,  escribo mi comentario y, dos horas después,  lo publico en mi blog. Posteriormente, si tengo tiempo, le doy otra vuelta  y añado cosas que se me ocurren hasta dejarlo ya definitivamente terminado en mi blog.

Lágrimas

El papel de Héctor y Aquiles será asumido por Messi y Mbappé, sin que se sepa en este caso quién de los dos será el vencedor y el derrotado

 

MANUEL VICENT



La velocidad constriñe el tiempo y el espacio, por eso
el campo de fútbol parece mucho más pequeño cuando juegan futbolistas muy
rápidos, hasta el punto de que resulta extremadamente difícil encontrar un
hueco por donde pueda pasar la pelota; en cambio, el juego lento, los cien
pases anodinos, dubitativos adelante y hacia atrás agrandan la cancha en la
mente del espectador casi hasta el infinito. La rapidez de la jugada anula el
vacío. Esta lección práctica de física podría producirse, tal vez, este
domingo, 18 de diciembre de 2022, en la final del campeonato mundial de
antes o después el lamento hipócrita de que en ese emirato no se respetan los
derechos humanos. Deja a un lado por un par de horas la idea de que en España
el forúnculo de la política, lleno de pus, está a punto de reventar. Este
partido se trata de una puesta al día del mito de
Héctor y Aquiles cuyo combate sucedió en las puertas de Troya hace más de 3.000
años. El papel de estos héroes legendarios será asumido por Messi y
Mbappé, sin que se sepa en este caso quién de los dos será el vencedor y el
derrotado, para quién habrán reservado los dioses las lágrimas, para Argentina
o para Francia. De hecho, las lágrimas de placer y de dolor tienen la misma
expresión en el rostro; por eso será difícil saber quién ríe y quién llora
cuando la veleidad del balón ponga a ambos países patas arriba al final de la batalla.
Solo Messi y Mbappé están
capacitados para borrar el tiempo y el espacio. ¿Quién de los dos será el
Aquiles que levante la copa, con Héctor a sus pies? Aquella batalla fue narrada
por Homero con versos de oro. Hoy solo sonará el estúpido oé oé oé, que ya se
ha convertido en un himno planetario. Terminado el partido puede uno volver a
afligirse por todas injusticias que soporta la humanidad. Adelante.

https://elpais.com/opinion/2022-12-18/lagrimas.html

 

 

 

domingo, 11 de diciembre de 2022

PERSONAS QUE TRASCIENDEN


 



PERSONAS QUE TRASCIENDEN



“Trascender el mundo no significa retirarse del mundo, dejar de actuar o dejar de interactuar con las personas. La trascendencia del mundo es actuar e interactuar sin egoísmo”.
 Eckhart Tolle.


Interesante el matiz que hace Manuel Vicente exponiendo la diferencia entre despedirse y retirarse. Despedirse como un acto social intrascendente y retirarse como un fenómeno biológico irrevocable.

 Personajes cuyas columnas se apoyan en la autenticidad de personas con una gran sensibilidad social,  o en lenguaje de la teología “plenitud de la sustancia espiritual”, trascienden elevándose  más allá de lo ordinario, libres de convencionalismos, miedos e inseguridades personales hasta el punto de que nunca se retiran. Su presencia "en el aire" se cuela en los pensamientos de las personas, actuales y futuras. 

Serrat supo vivir y no dejarse contagiar por personajes fabricados artificialmente,  irreales, vacíos de cualidades  y simplemente empujados por la potente levadura de la vanidad. Es este el modelo más utilizado en nuestros tiempos actuales.  Utilizar como medios el dejar de ser persona, para conseguir el fin de llegar a ser un personaje con una gran visibilidad (intensidad del eco que produce,  multiplicado por el tiempo en el que se mantiene) casi nunca lleva a buenos resultados: el mismo tiempo acaba por ponerlos en su lugar de irrelevancia.   

La persona y el personaje de Manuel Serrat se fue ‘fabricando’, poco a poco,  dentro del contexto de una  familia obrera en la que nació y con sus estudios que según nos informa Wikipedia “A los doce años, Serrat se matriculó como alumno interno en la Universidad Laboral Francisco Franco de Tarragona, donde cursó el Bachillerato Laboral Superior, en la especialidad "Industrial Minera", titulándose en la modalidad de tornero fresador." Cuando una persona se ‘fabrica’ a través de  la educación, la moral y la cultura, da como resultado personajes relevantes que pasan a la historia.

 Fue un opositor al franquismo y un divulgador de muchas personas que pagaron un alto precio por su oposición a la dictadura. Mucho tiempo antes de que Serrat las cantara, leí a Miguel Hernández. Luego pude escuchar, sin poder evitar que se me pusiera la piel de gallina,  entre otras la Elegía a Ramón Sijé , las Nanas de la cebolla, etc.

 Nuestra pasividad ante la dictadura y nuestra falta absoluta de información, nos convirtieron en personas pasivas, con una absoluta falta de proactividad. Un ejemplo de esto podría ser el siguiente: aun cuando hay muchas personas, hoy mayores, que presumieron de haber estado y participado en el Mayo francés del 68, lo cierto es que la “lucecita del Pardo”, que iluminaba toda la noche a Franco para que velara por  los españoles, no nos permitió, en nuestra adolescencia,  enterarnos del mismo. Ni ver ni escuchar nada sobre él  y, todavía menos,  comprenderlo como fenómeno sociológico.

 Hoy,  es probable que sí comprendamos mucho mejor el fenómeno del mayo del 68; también es posible que estemos desencantados de las ideologías, pero, también es probable que la vida nos haya enseñado que de lo que no podemos pasar es de una moral para todos,  una ética simplemente humana y no contaminada ni por las ideologías ni por las religiones.Nos decía Enrique Miret Magdalena  cuyos artículos en la revista Triunfo (creo recordar que también leí alguno en Cuadernos para el diálogo) leíamos y discutíamos acaloradamente en nuestra juventud:   “[…] el dominico Domingo de Soto, que no  ponía por delante, en la ley civil y penal, lo que conviniera a la creencia en Dios y a sus mandamientos específicos, sino lo que pidiera la simple convivencia humana."

 "Este mar le enseñó a un chaval del Poble Sec a ser un catalán de Barcelona, de Madrid, de Buenos Aires, de México, de Santiago de Chile, y también de cualquier taberna de Mahón sin más bandera que un vaso de vino enarbolado." Manuel Vicent

Aquellos adolescentes de entonces, hoy personas mayores, cada uno de los cuales tiene su propia filosofía de vida, sus propias ideas, ya no  tenemos la ocasión de vivir el auténtico mayo del 68, que  nos ha sido arrebatado, pero,  todos sabemos “quién nos ha robado el mes de abril”. Serrat con sus canciones nos ha hecho recordar situaciones tal vez olvidadas,  y aflorar torrentes de emociones promotoras de acciones. Para  Federico Mayor Zaragoza,  la clave del hombre actual, para sentirse hombre efectivo, debería ser la siguiente:  

"Participo, luego existo"


 "Atrás quedará intacta la rebeldía moral del artista, tenaz, comprometida, puesta a prueba en momentos muy aciagos de la dictadura, usando como arma la alegría de vivir." Manuel Vicent

Personas como Joan Manuel Serrat

 sirven para significar: se convierten en un referente de la dignidad humana.
 ...........................

Como siempre, a continuación, copio y pego la columna de Manuel Vicent para que la puedan leer los no abonados a El País, por no abrirle el enlace.

En mi opinión (respeto al que piense justamente lo contrario) lo que escribe Manuel Vicent es auténtica sabiduría, que debería llegar a todo el mundo. Yo con ello pretendo cumplir lo que digo en mi blog: “Actualmente, mi motivación básica es la trascendente (" Me gusta lo que hago porque beneficia a muchas personas". Hacer de forma altruista mi pequeña aportación al desarrollo personal y profesional de las personas y a crear una sociedad más justa.”

Sigo siempre el mismo proceso: Como todos los lectores suscritos a El País, leo la columna de Vicent el domingo a la mañana cuando me despierto. La reflexiono, e inspirado en ella,  escribo mi comentario y, dos horas después,  lo publico en mi blog y en otros foros. Posteriormente, si tengo tiempo, le doy otra vuelta  y añado cosas que se me ocurren hasta dejarlo ya definitivamente terminado en mi blog. 

 ..........................................

 COLUMNA


Con Serrat

Sus canciones quedarán en el aire como una lección que el Mediterráneo ofrece de placer, de equilibrio y de locura de un amor olvidado tras las cañas

MANUEL VICENT

11 DIC 2022 - 05:00 CET

Joan Manuel Serrat se despide. Si un artista se retira, puede volver, como sucede a menudo; en cambio, despedirse en este caso significa que Serrat se dispone a bajar definitivamente del escenario dejando atrás un caudal de belleza y de placer compartidos con su público durante más de 50 años. En el aire quedará el sonido de aquellos tranvías que transportaban hacia las playas los domingos a gente derrotada y la devolvían con los cuerpos llenos de sol de aquel Mediterráneo con olor a algas y a brea. En el aire quedarán los gritos de aquellas adolescentes que fueron las primeras en arañarse las mejillas en los conciertos de Serrat. Ignoras dónde estará aquella niña de 15 años cuyo nombre ya no recuerdas, que oyó tus primeras palabras de amor, sencillas y tiernas, con los labios salados de mar. Tal vez habrá engendrado a su hija en una noche de sábado oyendo una de las canciones de Serrat. Tal vez aquella niña estará sentada con esa hija y con alguna nieta en este último concierto y si te cruzaras con ella la reconocerías con la mirada. Atrás quedará intacta la rebeldía moral del artista, tenaz, comprometida, puesta a prueba en momentos muy aciagos de la dictadura, usando como arma la alegría de vivir. La voz de Joan Manuel Serrat dio a entender que existe una patria universal a la que te llevaba la belleza de aquellas palabras cantadas en catalán o en el castellano de Machado y de Miguel Hernández. Las canciones de Serrat quedarán en el aire como una lección que el Mediterráneo ofrece de placer, de equilibrio y de locura de un amor olvidado tras las cañas. Este mar le enseñó a un chaval del Poble Sec a ser un catalán de Barcelona, de Madrid, de Buenos Aires, de México, de Santiago de Chile, y también de cualquier taberna de Mahón sin más bandera que un vaso de vino enarbolado. Despedirse significa en este caso que en el aire siempre quedará Serrat.

 

 

 

 

 

 

 

 

domingo, 4 de diciembre de 2022

TOCANDO FONDO

 


TOCANDO FONDO




Parece que nuestra democracia está pasando por momentos críticos que hacen tambalear sus propios cimientos expresados en la constitución. La tensión existente entre los tres poderes del estado es evidente  que está llegando a unos niveles en los que es imposible actuar con la necesaria  racionalidad. Ya decíamos, en el artículo anterior,  que   un exceso  de estrés, (arousal: "activación general fisiológica y psicológica del organismo que va desde el sueño profundo hasta la excitación intensa"),  da como resultado que nuestra conducta, sea la que sea, es deficiente, una conducta ineficaz y proponíamos, a diputados y senadores,  que recurrieran a la técnica que reflejo en la primera figura con el título de ‘Visión de helicóptero’  en el artículo anterior. 
Se llama "subirse al balcón" y consiste en que mentalmente pongas el foco en ti mismo y te observes como estás actuando en ese entorno y, después de haber obtenido una retroalimentación fiable, te bajes del balcón mental  y mejores tu actuación sobre el terreno. La propuso William Ury, cofundador y director asociado del Harvard Negotiation Project. El objetivo de la técnica es   tomar perspectiva, mantener la calma y ser consciente de cómo estás llevando a cabo el rol que te corresponde por estar en esa situación. Sería muy pertinente que nuestros parlamentarios se hicieran constantemente la siguiente pregunta:



¿Por qué estoy aquí?


Si el tema te interesa y quieres profundizar, te invito a leer y reflexionar: 

 EL FOCO

https://neuroforma.blogspot.com/2022/11/el-foco-el-conocimiento-nacey-se.html

 

 Tejero entró en su día con la pistola en mano y fue lo suficientemente elocuente para que todos entendiéramos el mensaje. No le hizo falta exponer ningún argumento.

Hoy en día, afortunadamente la pistola cayó en desuso pero, siguen utilizándose balas transformadas en insulto personales que no  atentan contra la integridad física de los presentes, ni de los televidentes, pero sí menoscaban y atentan contra la autoestima de ambos.

Las argumentos racionales propios del debate, han sido sustituidos por los exabruptos, propios de la taberna, de los no pensantes.

 

Si estás interesado en el tema te invito a leer  y reflexionar:

LA GRAN COALICIÓN:  PENSAMIENTO CRÍTICO Y OPTIMISMO FUNCIONAL 

https://neuroforma.blogspot.com/2017/04/la-gran-coalicion-pensamiento-critico-y.html

 

Nuestros diputados  nos ofrecen sesiones verborrágicas insufribles para una inteligencia media, y son un ejemplo paradigmático de que tener la capacidad de articular sonidos no nos garantiza que seamos capaces de comunicarnos con nuestros semejantes.

Todas su intervenciones acaban siendo un  ineficaz monólogo  muy alejado del eficaz diálogo (equilibrio dinámico entre hablar y escuchar),  dando como resultado final   un diálogo de besugos: conversaciones sin contenido ni sentido, donde se arrojan  palabras - dardo que pretenden alcanzar las pequeñas miserias humanas, a veces no tan pequeñas, que todos tenemos, del otro dejándolo fuera de juego.  La RAE define el diálogo de besugos como “Conversación sin coherencia lógica.” 

También nos ofrece,  para el término  “besugo”,  varias acepciones entre las cuales aparece  la siguiente: “Persona torpe o necia.” Tal vez la RAE decidió no juntar ambas acepciones para no tener que definir el diálogo de besugos como "conversación sin coherencia lógica entre personas torpes y necias", protegiendo, de esta forma,  nuestra  autoestima y no activando nuestra  susceptibilidad, evitando provocar en nosotros  cambios de sentimientos que ponen  de manifiesto nuestra   fragilidad  emocional.


Si el tema te interesa y quieres profundizar, te invito a leer y reflexionar: 

La UTILIDAD del silencio

https://neuroforma.blogspot.com/2021/07/la-utilidad-del-silencio.html



Si nos fijamos (ponemos nuestro propio y personal Foco) en el poder judicial, operando en los más altos tribunales, para la mayoría de las personas podíamos definirlo como... (no me atrevo a poner mi propia definición, dejo que cada cual ponga la suya). El ejemplo que nos están dando a los ciudadanos no es propio de una democracia, sino más bien de una república bananera.

Cuando se toman decisiones, por parte de  los políticos,  de los jueces o por cualquier personaje- rol o persona, sin tener en cuenta los valores morales, ocurre lo que ocurre, es decir, lo que nos está pasando. Y ello es así porque es el respeto a estos valores y el tenerlos en cuenta cuando decidimos lo que determina que una decisión sea buena o mala, es decir, si atenta o no contra la convivencia con los demás o contra el respeto que todos debemos a la dignidad de las personas.


 El “atracador embozado” del que nos habla Vicent en su columna de hoy en El País,  trata de ocultar su físico para no ser reconocido. A nuestros parlamentarios,  no les importa que veamos sus caras pero si disfrazan y ocultan lo que realmente piensan  engañándonos  luego, si llegan a gobernar,  a los ciudadanos  haciendo lo contrario de lo que expusieran  y prometieron . Nuestros jueces de las más altas esferas se parapetan bajo su etiqueta ideológica y actúan más como políticos que como jueces siguiendo, al pie de la letra,  el principio de Ortega y Gaset: "yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo"

 Nicolás Maquiavelo titula el capítulo XIV de su obra El Príncipe” así: DE LAS OBLIGACIONES DEL PRÍNCIPE EN LO CONCERNIENTE AL ARTE DE LA GUERRA.

Nos dice, en este capítulo,  que lo que se espera del que manda, (en este caso se supone que son nuestros políticos) es que se dediquen, en cuerpo y alma, a cultivar el arte de la guerra ( entiéndase la metáfora). Es de tanta utilidad ésta, que ya “no solamente mantiene en el trono a los que nacieron príncipes, sino que también hace subir con frecuencia a la clase de hombres de condición privada. Por una razón opuesta, sucedió que varios príncipes, que se ocuparon más de las delicias de la vida que en las cosas militares, perdieron sus Estados”.

Hoy, los que mandan ( se supone que los políticos)  parece que para llegar al poder y mantenerse en él, lo que prima es que sean guapos y jóvenes. Muchos votantes confundes ambos términos y  creen que la ética trata de lo bello y lo feo, y que la estética se ocupa de discernir entre lo bueno y lo malo, entre lo permitido y lo que  no lo está, en lo referente a una acción o a una decisión, es decir, aclarar lo que nos conviene como especie y sociedad. 


Si el tema te interesa y quieres profundizar, te invito a leer y reflexionar: 

Cuando la ESTÉTICA  influye más que la ÉTICA.

 https://neuroforma.blogspot.com/2018/07/cuando-la-estetica-influye-mas-que-la.html


Hoy, los que administran la justicia (se supone que los jueces)  parece que para llegar a lo más alto deben colgarse una etiqueta ideológica y esperar que los vientos políticos les sean favorables. 

Sería muy pertinente que nuestros jueces se hicieran constantemente la siguiente pregunta:

 



¿Por qué estoy aquí?

 


Los ciudadanos exigimos EJEMPLARIDAD

 La falta de ejemplaridad de los políticos y de los jueces,  que arrastran un déficit alarmante de confianza y credibilidad,  explican muchas de las respuestas que los ciudadanos estamos dando.

Necesitamos un compromiso e implicación visible de las más altas instancias con nuestra democracia y que estas tengan en cuenta que

Si no hay ejemplaridad desde arriba, 
no hay implicación 
desde abajo.
 

El ‘compromiso visible’ se traduce en lo siguiente:

 Hacer: Hacer  las cosas bien.

 Hacer y que  se vea que las hacen: Los ciudadanos  debemos sentir  su influencia y su voluntad de hacer las cosas bien.

Hacer, que se vea que las hace y ser creíbles: Las personas deben sentir su influencia y su voluntad de hacer las cosas bien y sentir que es un verdadero valor para  los de arriba.

Así se sale de la patología de personas dependientes que se limitan a obedecer sin entender el por qué, que cumplen las normas  por puro instinto natural y por las sanciones y consecuencias negativas que les puedan ocasionar el saltárselas a la  torera y sin comprender ni entender nada más que esto. Sólo así se puede llegar a  fomentar personas independientes con comprensión, integración e iniciativas, con un compromiso personal que les lleve a implicarse en la situación y cumplan, desde la óptica de la responsabilidad individual y no desde la óptica del garrotazo y la sanción.

 

 El poder legislativo y el poder judicial han tocado fondo. Tienen una gran oportunidad de auto analizarse.  


Porque es tocando fondo, aunque sea en la amargura y la degradación, donde uno llega a saber quién es, y donde entonces empieza a pisar firme.

.....................................

Como siempre, a continuación, copio y pego la columna de Manuel Vicent para que la puedan leer los no abonados a El País, por no abrirle el enlace.

En mi opinión (respeto al que piense justamente lo contrario) lo que escribe Manuel Vicent es auténtica sabiduría, que debería llegar a todo el mundo. Yo con ello pretendo cumplir lo que digo en mi blog. “Actualmente, mi motivación básica es la trascendente (" Me gusta lo que hago porque beneficia a muchas personas"): Hacer de forma altruista mi pequeña aportación al desarrollo personal y profesional de las personas y a crear una sociedad más justa.”

Sigo siempre el mismo proceso: Como todos los lectores suscritos a El País, leo la columna de Vicent el domingo a la mañana cuando me despierto. La reflexiono, e inspirado en ella,  escribo mi comentario y, dos horas después,  lo publico en mi blog y en otros foros. Posteriormente, si tengo tiempo, le doy otra vuelta  y añado cosas que se me ocurren hasta dejarlo ya definitivamente terminado en mi blog.

...........................................................................................


COLUMNA

i

¡Al suelo!

MANUEL VICENT

04 DIC 2022 - 05:00 CET

 

El atraco a una sucursal de banco se realiza por la puerta que da a la calle, el atracador embozado y con un arma auténtica o simulada en la mano; pero si se trata de apoderarse del banco entero con toda la pasta hay que atracarlo a cara descubierta, bien trajeado, a través del consejo de administración situado en un despacho de la última planta. El asalto al Congreso de los Diputados lo realizó el teniente coronel Tejero, un 23 de febrero, exhibiendo una pistola como único argumento, en compañía de guardias civiles armados con metralletas que llegaron a la Carrera de San Jerónimo montados en autobuses La Sepulvedana. Fue una chapuza de unos incompetentes, investidos con un carácter decimonónico. Ahora el verdadero asalto al Congreso de los Diputados se produce desde dentro, con luz y taquígrafos, en cada sesión parlamentaria, de forma en apariencia arriera, pero en el fondo muy sofisticada. Parece como si se tratara de un plan bien estudiado por los enemigos de la Constitución, a derecha e izquierda, para convertir ese hemiciclo donde reside el poder legislativo del Estado en una taberna de muy baja estopa con el propósito de degradarlo, hasta el punto que a cualquier persona bien educada le dé vergüenza seguir los debates para no tener que humillarse. ¡Al suelo!, ¡al suelo! La voz ya lejana de aquel energúmeno vuelve a resonar ahora en el hemiciclo mediante los insultos personales de la extrema derecha y los gritos histéricos de la extrema izquierda, para amasar juntos una bronca diaria. ¡Más caballos! —vociferaba la plebe ibérica en la plaza de toros mientras varios pencos corneados con las tripas al aire garreaban en la arena—. De hecho, ha vuelto la tauromaquia a la política y en el Parlamento se celebra en cada debate un tercio de varas. Y aunque parezca que están sentados, la mayoría de los diputados contemplan el espectáculo ya desde el suelo.