La “realidad” de las pensiones: según el Pacto de Toledo
El primer artículo que escribí sobre
las pensiones y que alcanzó gran difusión lo titulé “La pesadilla de las
pensiones”: https://neuroforma.blogspot.com/2018/03/la-pesadilla-de-las-pensiones-opiniones.html
.
A este siguieron otros muchos, algunos de los cuales se pueden leer en los enlaces que se relacionan más abajo. Con ellos pretendía hacer mi pequeña aportación personal en la defensa de algo tan importante como son las pensiones de los mayores.
Invito a leer: 'SOBRE MI' para entender y ubicar en el contexto adecuado lo que escribo en este blog y que el lector sepa que es lo que me motivó a iniciarlo y lo que puede esperar encontrar el él: https://neuroforma.blogspot.com/2016/10/comienzo-2-si-has-leido-la-primera.html
No voy argumentar sobre la importancia de la pensión, pues, toda persona que piense un poco, llegará por si misma a deducirlo. Simplemente poner de manifiesto que la mayoría de las personas que llegan a la jubilación viven de lo que le aporta su pensión.
Escribí el primer artículo cuando salió la reforma del PP del 2013, que entre otras cosas, eliminaba el IPC como índice de revalorización, y pretendía convencernos de que con un incremento anual del 0,25 mantenían su poder adquisitivo. Lo cierto, según se refleja en las tablas que elaboré y que se aportaban en el artículo, con el incremento anual del 0,25 %, y suponiendo un IPC medio anual del 3%, cada año las pensiones van perdiendo poder adquisitivo hasta convertirse en 20 años, cuando la persona que se jubila a los 65 años(en aquel momento) tenga 85 años, en 822,94 € la pensión mínima, cuando la real, para seguir manteniendo el mismo poder de compra debería ser 1.413,91 (casi la mitad). El mismo cálculo pero referido ahora a la pensión máxima, que como puede apreciarse en 20 años pasa de los 2.560,88 € mensuales actuales (2013) , a los 2.625,23 € mensuales en el año 2035 que la persona tendrá 85 años, cuando lo real, para seguir manteniendo el mismo poder adquisitivo que en estos momentos es que fueran 4.625,23 € mensuales.
Algunas personas me decían que el 3% era un poco exagerado. Decía entonces, que es probable que a corto y largo plazo sea todavía mayor. Hoy ya se habla de que Europa cambió con respecto a lo que decía en “El Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (artículo 105.1) asigna al BCE su objetivo primordial de mantener la estabilidad de precios en la zona euro. Sin embargo, el Tratado no ofrece una definición precisa de lo que se entiende por estabilidad de precios. Para especificar este objetivo con mayor precisión, el Consejo de Gobierno anunció el 13 de octubre de 1998, la definición cuantitativa de la estabilidad de precios como elemento central de la política monetaria del BCE estrategia política. La estabilidad de precios se definió como "un incremento interanual del Índice de Precios de Consumo Armonizado de la Eurozona inferior al 2%". https://www.elblogsalmon.com/economia/desesperacion-bce-para-conseguir-inflacion
Parece que cambió de opinión y que su política monetaria la canalizará a lograr una mayor inflación (esto antes del Covid-19).
Sea cual sea lo que piensan hacer es vital para los pensionistas ligar el incremento de sus pensiones al IPC REAL, sin subterfugios:
“Escapatoria o medio engañoso y hábil para solucionar una situación difícil, escapar de un problema o peligro o eludir algo.”
Guiémonos por aquella máxima que sostenía que “¡La confianza es buena; el control mejor!
Este, 23-10-2020, viernes, según se nos anuncia a través de los medios de comunicación el Pacto de Toledo llegó a un acuerdo unánime, que muchos medios sintetizan así:
-Vuelta al IPC como mecanismo
de revalorización de las pensiones (en 2021 subirán un 0,9% según se ha
anunciado), con lo cual se anula una de las medidas de la reforma de 2013 más lesivas
para los pensionistas.
-Las cotizaciones sociales
siguen manteniéndose como "fuente básica" de ingresos, pero el
informe señala que deben acompañarse con otras vías para asegurar la
sostenibilidad del sistema y la suficiencia de las
pensiones, con lo cual se consagra que la financiación del sistema debe
adaptarse a la protección del mismo.
-La oposición
del Pacto de Toledo a una "transformación radical" del sistema que
rompa con sus principios, como los de solidaridad, suficiencia o equidad o que
incluso eventuales reformas afecten a los mismos.
Estos tres compromisos de los grupos
integrantes del Pacto de Toledo persiguen dar certeza a los pensionistas
presentes y futuros, haciendo hincapié en que el sistema es sostenible y
proveerá pensiones dignas que mantendrán el poder adquisitivo, aunque las
cotizaciones no alcancen para pagarlas." (la negrilla es mía)
Leer:
El Pacto de Toledo garantiza las
pensiones aunque las cotizaciones no alcancen para pagarlas.
Parece que los del 0,25% , muchos de ellos ya desaparecidos de la política, pertenecían a los “inteligentes de libro” y querían resolver el problema de las Pensiones como resolvían en su día un problema que el profesor les ponía en el aula, utilizando tan solo la cabeza. Parece, también, que los actuales del Pacto de Toledo han entendido de que se trata de un problema práctico de la vida cotidiana y han adoptado un enfoque de “dirección racional o técnica” muy de moda hace algunos años en el mundo directivo para abordar los problemas que se daban en las empresas. A pesar del título "dirección racional" no solo utilizaban la cabeza sino también el corazón.
Impartí a técnicos, mandos y directivos durante años gran cantidad de seminarios con el método de, Kepner y Tregoe.
Con los años fue desapareciendo de nuestro
entorno y apareciendo otros métodos diferentes. Estos últimos años impartí también
gran cantidad de seminarios de resolución de problemas aplicando el método PDCA.
¿Tendrían
la capacidad suficiente los del 0,25 para entender el problema de las pensiones
en toda su dimensión?
¿Manejaron información de calidad?
Cuando digo en mis sesiones formativas que los humanos somos de una racionalidad limitada, muchos no lo entienden. Lo termino de explicar recurriendo a William James: "Somos una gota de razón en un mar de emociones"
Dificulta nuestro pensar racional entre otras cosas las distorsiones.
Para comprender los problemas, normalmente hay que acceder a una gran cantidad de información. Muchas distorsiones aparecen ya aquí, en cómo obtenemos esta información:
- - Sobreestimamos la
frecuencia de aparición de acontecimientos destacables o divulgados y subestimamos
la frecuencia de aparición de acontecimientos menos
destacados o menos divulgados.
- - A la información
obtenida antes de solucionar el problema le damos una excesiva importancia; a
la obtenida después del proceso de solución le damos muy poca importancia.
- -Descubrimos lo
que esperamos descubrir, buscamos información que concuerde con nuestro punto
de vista y despreciamos la información que no se ajusta al mismo,
- -Etc.
Tenemos también distorsiones específicas
que hacen referencia al proceso a través
del cual procesamos la información. También tenemos otras que afectan a las
respuestas que damos a los problemas.
A la inteligencia práctica y al método que aplicamos, hay que añadir otros factores tales como la ideología y la personalidad. No vamos aborda ni la una ni la otra, pero si decir que para resolver adecuadamente un problema de pensiones hay que dejar de pensar solamente en uno mismo y pensar sobre todo en los demás. Decíamos en el primer artículo que escribimos:
Dado que todos los recursos son limitados es necesario priorizar. Cómo prioriza un gobierno es un indicativo fiable y significativo de sus inquietudes. Cualquier gobierno decente priorizaría antes que nada las pensiones de unos ciudadanos que se la han ganado a pulso.
"... la personalidad sí afecta fuertemente a la conducta: aporta un mecanismo que hace que las personas inteligentes sean estúpidas, debido a los efectos de los aspectos no cognitivos de sus disposiciones... La personalidad puede a veces anular unos niveles altos de habilidad cognitiva y dar lugar a resultados negativos incluso en la vida cotidiana"
Sternberg Robert J. : Por qué las personas inteligentes pueden ser tan estúpidas. Ares y Mares, Barcelona 2003,
Abordar los problemas utilizando la cabeza y el corazón, nos lleva a manejar el ego y tener una perspectiva más amplia de las cuestión poniendo el foco en los otros. Centrarse en el yo/ego no resuelve problemas humanos.
Cuando nombraron ministro al Sr. Escrivá, escribí esta opinión en un periódico digital:
“El populismo ofrece un corazón sin cabeza; la ideología, una cabeza sin corazón” Paul Collier (Collier no es un antisistema, Es, entre otras muchas cosas, catedrático de economía y política pública en la Escuela Blavatnik de Gobierno de la Universidad de Oxford.
El Sr. Escrivá, que al parecer tiene mucha cabeza, aunque desconocemos su
ideología, le vendrá muy bien incorporar a sus profundos análisis un poco de
corazón. Los políticos muy cerebrales y emocionalmente fríos no sintonizan con
los votantes.
Un poco de corazón le llevará a considerar los valores que como sociedad
tenemos y que son los que crean las normas de funcionamiento.
Uno de esos valores universales (hay 6 que se dan en todas las culturas según
Jonathan Haidt (profesor de Liderazgo Ético en la Universidad de Nueva York)
más tenido en cuenta por los partidos progresistas, es el de Cuidado: proteger
y cuidar a los grupos más vulnerables. Saber activar este fundamento moral,
proporciona muchos votos de ahí que le daría muy buen resultado esforzarse por
resolver, de forma, equitativa y justa (otro de los valores que caracterizan a
los progresistas: Equidad/engaño: Recoger los beneficios de una asociación
entre personas) las preocupaciones de los pensionistas. Detrás de este último
valor o fundamento moral están las virtudes de equidad, justicia e integridad y
también las emociones de ira, gratitud y culpa. Se activa cuando se da el
engaño y la decepción.
Hoy con este pacto logrado considero que a mi juicio, sin duda ha sido un gran avance desde el 0,25 a la posición actual.
Ahora esperamos que los practicantes del edadismo, los agoreros, los mensajeros de males y desdichas para las pensiones, los profetas del apocalipsis, dejen de generar incertidumbre a los pensionistas y no les den más la lata.
Que la sociedad está en decadencia, degenerada hasta extremos inconcebibles lo sabe toda persona un poco consciente y con conciencia. Pero, no lo está tanto (de momento), como para atreverse a robarles (no cabe aquí ningún eufemismo) a las personas una pensión ganada a pulso durante toda una vida activa de trabajo y las correspondientes cotizaciones.
Los pensionistas han cumplido su parte. Ahora toca, que la sociedad cumpla la suya.
“El fundamento de la Equidad/Engaño evolucionó en respuesta al desafío adaptativo de cosechar las recompensas de la cooperación sin ser explotado. Nos hace sensibles a los signos de que otra persona sea probablemente un buen (o mal) socio para la colaboración y el altruismo recíproco”
https://neuroforma.blogspot.com/2020/04/los-seis-pilares-de-la-moral-4-equidad.html
ARTÍCULOS SOBRE
PENSIONES
La RACIONALIDAD y la RAZONABILIDAD de nuestros políticos
https://neuroforma.blogspot.com/2019/11/la-racionalidad-y-la-razonabilidad-de.html
LOS MAYORES 2. LA PESADILLA DE LAS PENSIONES
https://neuroforma.blogspot.com/2018/03/la-pesadilla-de-las-pensiones-opiniones.html
EL APOCALIPSIS DE LAS PENSIONES
https://neuroforma.blogspot.com/2019/04/mayores-6-el-apocalipsis-de-las.html
MAYORES 5: MORIR SIN QUE NADIE EMPUJE
https://neuroforma.blogspot.com/2018/10/mayores-5-morir-sin-que-nadie-empuje.html
https://neuroforma.blogspot.com/2019/05/voto-racional-o-voto-emocional-nuestro.html
ACOSO A LOS PENSIONISTAS
https://neuroforma.blogspot.com/2020/06/acoso-los-pensionistas.html
Los 6 PILARES de la
MORAL: El pilar de la EQUIDAD
https://neuroforma.blogspot.com/2020/04/los-seis-pilares-de-la-moral-4-equidad.html
https://neuroforma.blogspot.com/2019/08/los-relatos-sobre-los-pensionistas.html
TIEMPO DE ELECCIONES: EL VALOR DE LA PALABRA DE LOS
POLÍTICOS, EN GENERAL.
https://neuroforma.blogspot.com/2019/04/tiempo-de-elecciones-el-valor-de-la.html
