LA INUTILIDAD DEL SILENCIO

 

 

La INUTILIDAD del silencio 

 “Allí donde habla el corazón es de mala educación que la razón lo contradiga”.

 

Introducción

La frase con la que inicio  hoy este artículo, aparece en la novela de Milán Kundera  titulada ‘La insoportable levedad del ser’. 

La novela se publicó en el año 1984,  y se desarrolla en Praga en el año 1968, año en el que yo estaba en mi adolescencia en un contexto de dictadura política en España,  durante la cual todos guardábamos un  silencio impuesto como norma de supervivencia. La lucecita del Pardo que alumbraba toda la noche, sin apagarse nunca,  ya que el dictador estaba  en vela preocupándose y resolviendo los problemas de todos los españoles (según nos decían sus forofos de entonces), no nos permitió enterarnos  de las reformas hechas en la ‘Primavera de Praga’ ni de la posterior invasión de Checoslovaquia por la Unión Soviética.

  En La  Primavera de Praga, mucha gente decide romper  con su mutismo (“silencio voluntario o impuesto” según nos dice   la RAE) y expresar de forma masiva y clara sus protestas, siendo capaces de vencer su miedo y simulada prudencia, rompiendo la “lógica” impuesta y  verbalizando aquello que le dictaba su corazón, es un buen ejemplo de la inutilidad del silencio. Optar por el silencio ante la injusticia,  nos convierte en cómplices.

 La invasión de Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia  liderados por la Unión Soviética, invadieron la República Socialista de Checoslovaquia. Estos días estamos asistiendo a otra invasión por parte de Rusia en donde manda el autócrata Putin, el nuevo zar dueño de todo el poder político y económico. Lo triste y dramático del asunto es, a mi juicio, que la vía diplomática no fuese capaz de conseguir otra opción diferente a la guerra. La involución y la merma del capital político y social de la humanidad es evidente. ¡ Hasta donde llegaremos!

Leer:

INVOLUCIÓN

https://neuroforma.blogspot.com/2020/05/involucion.html

Nos decía Manuel Vicent en una de  sus columna de El País que titulaba ‘Punto azul’ ( 3-05-2020 ) que:

"Cualquier tipo desesperado tiene a su disposición armas de destrucción masiva conectadas a su odio, a su venganza o simplemente a su dolor de estómago". (la negrita es mía).

Los analistas políticos que estos días salen en TV explicándonos el fregado en el que estamos metidos hablan de Putin cada uno a su manera, pero hay algo que la mayoría le atribuyen: que sorprende su irracionalidad. Lo confirma el hecho de  alguien que toma la opción de la guerra, en estos tiempos, algo en  su mente está estropeado, no funciona bien. Será por eso que ahora hace tantos esfuerzos por racionalizar su decisión, explicándola a través de  gigantes falacias sin sentido y que al parecer el trata de venderlas como “argumentos de peso”.

Leer:

PUTIN  el GUERRERO

https://neuroforma.blogspot.com/2022/03/putin-el-guerrero.html

 Lo cierto, repito de nuevo,  es que el fallo del  diálogo (la vía diplomática) nos metió, a estas alturas de la historia,  a Europa en una guerra. Lo triste y dramático del asunto es, a mi juicio, que la vía diplomática no fuese capaz de conseguir otra opción diferente a la guerra. La involución y la merma del capital social de la humanidad es evidente. ¡ Hasta donde llegaremos!

Ya nos decía Rousseau en su ‘La nueva Eloísa’:

 “La razón hace al hombre, pero es el sentimiento quién lo dirige.”    

Europa y EEUU hablan,  tal vez en exceso.  Cayendo en la verborrea,  la cual define la  RAE  como “Locuacidad, verbosidad.  Palabrería excesiva, propia de un charlatán o de un demagogo”. Sus palabras no se acompañan de los hechos correspondientes y tan solo son un simulacro para que no se haga tan evidente que realmente “miran para otro lado”. Tal vez fuese mejor que siguieran las pautas de un artículo que publiqué es este mismo blog:     

  

Leer:

La UTILIDAD del silencio

https://neuroforma.blogspot.com/2021/07/la-utilidad-del-silencio.html

Metáfora del Jinete y el Elefante

Ayuda a entender, tanto la utilidad como la inutilidad del silencio, ya sea este por obligación o voluntario, por aceptación propia, la metáfora del jinete y el elefante desarrollada por el psicólogo Jonathan Haidty. La expuso, primero en su libro titulado ‘La hipótesis de la felicidad’ (Gedisa, Barcelona,2006) y la utiliza de nuevo,   en su libro titulado  ‘La mente de los justos’ (Deusto, Barcelona,2018, p.17), en la cual  la sintetiza a través de su  primer principio de psicología moral:

“La intuición viene primero, el razonamiento estratégico después”.

Nos permite entender la visceralidad, el diálogo de besugos, la verborragia, el monólogo, el diálogo, la escucha, la claridad mental,  el ciclo ERA: Estímulo- Reflexión- Actuación, y demás conceptos que he descrito en el artículo de ‘La utilidad del silencio’. También nos ayuda a entender la autocensura, la espiral del silencio, el miedo a la marginación, lo políticamente correctos, la pos verdad y otros elementos  que me propongo abordar  en otros artículos que seguirán a este. Haidt nos la describe así:

“La mente está dividida como un jinete que guía a un elefante, y el trabajo del jinete es servir al elefante”.

El jinete es nuestro razonamiento consciente (los procesos conscientes, controlados, la vía lenta) que nos permitan razonar “por qué”). Suponen el 1% de los procesos mentales. El elefante  es nuestra intuición (procesos inconscientes, automáticos, la vía rápida) formada por  nuestras emociones y demás procesos que nos permiten “ver qué”). Supone el 99% de nuestros procesos mentales, y tienen lugar fuera de nuestro consciente.

“El jinete y el elefante trabajan juntos, y a veces mal, mientras damos tumbos por la vida en busca de significado y cohesión", nos dice Haidt y también  nos anticipa  que “usaré esta metáfora para resolver el enigma de por qué parece que todos los demás son unos hipócritas;  para explicar por qué los militantes de un partido están dispuestos a creerse mentiras escandalosas y teorías de la conspiración”.

El elefante toma intuitivamente nuestras decisiones, después el jinete se encarga de racionalizarlas, de encontrar razones y explicaciones para justificar lo que el elefante decidió y hará a continuación. La razón no es más que un sirviente de la intuición. No razonamos para encontrar la verdad; buscamos razones para justificar  nuestras reacciones emocionales y darles un sentido de racionalidad. Nuestras pasiones eligen los fines, y luego nuestra razón encuentra los medios para lograrlos.

El razonamiento motivado nos lleva directamente al sesgo de confirmación, "tragando" todo aquello que confirma nuestras creencias y rechazando cualquier argumento de peso que las contradiga.

La psicología social entiende por “sesgo de confirmación” o “sesgo confirmatorio” nuestra actitud que nos impulsa a buscar, favorecer su procesamiento  e interpretar la información que confirman nuestras propias creencias,  ignorando toda aquella que las contradicen y las posibles alternativas que pudiera solucionar la cuestión (lo que en el anterior artículo de “La utilidad del silencio llamábamos “ver con orejetas”. Esto explica el  diálogo de besugos al que nos tienen acostumbrados nuestros parlamentarios.

Invito a leer de nuevo el artículo ‘La utilidad del silencio’, teniendo en cuenta la metáfora de ‘El Jinete y el elefante’. Tal vez lleguemos a conclusiones diferentes a la que llegamos con la primera lectura.

“La razón es esclava de las pasiones “

Adam  Smith

¿Desde que estado de ánimo decidió Putin 

iniciar la invasión de Ucrania?

Bibliografía:

[1] ‘La mente de los justos’ (Deusto, Barcelona,2018, p17)

Sentirse BIEN, sentirse MAL

 

                                 

Sentirse BIEN, sentirse MAL

"Vivir bien y sentirse mal le pasa a mucha gente, estar jodido y no saber por qué es lo último que se lleva".     Manuel Vicent 

(El artículo, para quien quiera leerlo, aparece más abajo, después del artículo que me dispongo a escribir yo ahora)

Al amigo, del que nos habla  Manuel Vicent en su columna de El País (leer más abajo), según la percepción de Vicent, “no le va mal”. Enumera Vicent una larga lista de indicadores objetivos como argumentos que respaldan  su opinión. Sin embargo, cuando le pregunta que tal está, la respuesta de su amigo es rotunda: “Muy jodido, la verdad”. Parece que esa eran su propia percepción.

Los sucesos y la vida de una persona se desarrolla, en parte, en función de cuales sean sus expectativas. Una persona deprimida no tiene ilusiones. Por lo contrario, el entusiasmo genera unas altas aspiraciones. Nadie puede ir más allá de donde ponga sus expectativas. Nos lo explica muy  bien el amigo de Manuel Vicent: "Dice que se siente atrapado por una congoja que no puede controlar ni sabe a qué obedece; es como si todos los días fueran siempre tardes de domingo". 

 Por estas y otras razones es muy importante, a mi juicio,  cuidar el Ratio Emocional

 Desde el punto de vista somático lo normal es que tengamos una temperatura de 36,5 grados. Desde el punto de vista mental, lo normal es que las personas se encuentren a gusto, tranquilas, optimistas e ilusionadas. Atención con esto último que sostengo, ya que hay personas que creen que siempre tienen que encontrase bien con lo cual están generando unas expectativas irreales y pueden acabar arrastrando una permanente frustración. La diversidad emocional nos conforma a los humanos y todas cumplen una función en un momento dado ya sea el entusiasmo, la alegría, la envidia, la ira, etc. Todos tenemos días buenos y todos tenemos, también,  días malos. La cuestión es ser consciente de cuales prevalecen y en qué proporción. Si prevalecen los malos, si las emociones que sentimos son muy frecuentemente negativas, es señal de que tenemos un problema que resolver. 

Un problema que puede estar localizado dentro  o fuera de uno mismo, o incluso en los dos sitios a la vez.

La fiebre cumple a nivel somático la misma función que las emociones negativas y desagradables a nivel emocional: no solo nos indican que tenemos un problema, sino que nos invitan a tomar medidas para volver a la temperatura normal: estar sereno y satisfecho. El termómetro emocional indica “fiebre” a través de diversas emociones negativas.

Por eso hoy, más que nunca, es necesario dotarse de herramientas emocionales. Las herramientas emocionales son útiles,  entre otras muchas cosas,  para evitar el síndrome del desgaste profesional y también, no se nos olvide, el desgaste familiar. De "puertas adentro" se están viviendo auténticos "calvarios familiares" debido a la plaga de adicciones. Es cierto que muchas ya vienen de lejos, cronificadas como, por ejemplo,  las compras compulsivas promovidas por el rol de la cultura del consumo de nuestra sociedad y arrastrando a la infelicidad a muchas personas, pero,  otras muchas  crecen exponencialmente a consecuencia de está pandemia que nos asola. De aquí la gran preocupación social que está reclamando medios para atender la salud mental.

Estas herramientas emocionales son básica para aprender a vivir (intra personales) y para aprender a convivir (inter personales).

¿Cómo te sale, la mayoría de los días, tu ratio emocional?:

Re = Emociones + / Emociones -

Volviendo al amigo de Vicent, es cierto que hay personas que objetivamente lo tienen todo para ser felices y, a pesar de ello,  son profundamente desgraciadas. La psicología y la sociología ponen de relieve que el bienestar objetivo influye, en muchos casos,  muy poco en el bienestar subjetivo. Explica esto por diversos factores, que veremos más adelante, siendo uno de ellos la personalidad que uno tenga: una buena adaptación a uno mismo; la valoración positiva que uno se haga de sí mismo; tener una disposición optimista (no confundir con el optimismo de pandereta); tener una baja puntuación en neurosis; una alta puntuación en extraversión y un talante sociable y comunicativo. La personalidad tiene una gran incidencia en nuestros actos y grandes efectos en la calidad de vida que tenemos cada uno. Gracias a ella nos adaptamos mejor o peor tanto personal como socialmente.

 En una de las cartas que Paul Sartre escribió a   Simone de Beauvoir y que siempre comenzaba así: "Mi querida Castor" le habla de una amiga d ambos: 

 “Se lo dije cuando bajábamos las escaleras “Tiene cara de haberle estando dando vueltas a su vida”. Por supuesto, cándido semblante, me miró estupefacta: “Cómo lo sabe?”.  Le dije que era crónico en ella, y siempre de origen fisiológico o provocado por  un descontento ajeno a la cosa misma”. “[…]  se había dado cuenta de que lo que le estropeaba la vida no era la fatalidad sino su propia manera de ser” (la negrita es mía).

Involucrarse con los demás y ayudarlos,  también se ha manejado en las investigaciones como una conducta que nos hace sentirnos bien. En  otra de las cartas Sartre se despide así de Beauvoir: “La quiero. Soy feliz porque pienso que esta carta la pondrá contenta. Estas cartas fueron publicadas por Ediciones Gallimard, 1983 en dos volúmenes titulados ‘Carta al Castor y a algunos otros’. La cita aparece en la página 117 del Volumen 1. 

 La psicología utiliza el BIS: Bienestar Individual Subjetivo para referirse a la valoración global, hecha por uno mismo y sobre uno mismo. Más concretamente, referida a un periodo de tiempo amplio, acerca de la satisfacción con la vida. Supone un balance emocional en el que las vivencias afectivas positivas son más frecuentes que las negativas. Imagina que coges el hábito de  todos los días, coger por la noche tu "termómetro" emocional y calcular, grosso  modo, el  ratio emocional del que hablamos antes. Como es lógico tiene un carácter subjetivo, dado que depende de lo que interprete y valore cada uno.

“Soy subjetivo, ya que soy sujeto. Si fuese objetivo, entonces sería un objeto.”

José Bergamín

Los humanos tenemos dos realidades. Una realidad exterior objetiva y una realidad interior subjetiva. La primera, desde una perspectiva objetiva, la medimos y valoramos a través de indicadores objetivos. La segunda, desde una perspectiva subjetiva,  la medimos y valoramos a través de auto informes, los cuales se basan en la auto observación que realizamos cada uno de nosotros sobre nuestra propia conducta.

 

La valoración global, de la que hablamos más arriba, nos daría respuesta a cómo estás de satisfecho con tu propio yo, con los demás, con tu vida afectiva, con tu vida familiar, con tu vida profesional y con todo aquello que quieras tú añadir.

¿Cuál es el valor que tú le das a tu BIS del año 2021 que acabamos de pasar?

Lo tendrías más fácil y serías más consciente (capacidad de darse cuenta),   si hubieras practicado el hábito de calcular el ratio emocional diario del que hablamos antes.

Todos hemos observado que no todas las personas con muchos recursos físicos o materiales son felices. Igualmente también hemos observado, que no todas  las personas con pocos recursos son infelices. Los investigadores han llegado a elaborar listas de factores que avalan estas  observaciones. Entre otras muchas, destaco las siguientes: 

Focalización en la carencia: de nada vale tener mucho si lo que se valora es de lo que se carece.

2. El fenómeno de la habituación: nos habituamos muy rápido a lo bueno lo cual deja de satisfacernos tanto.

3.  La teoría del punto fijo: sostiene que nuestro BIS tiene un importante contenido genético y mucho que ver con los rasgos de personalidad. A una edad muy temprana alcanza un nivel que se mantendrá a lo largo de toda nuestra vida. Crecerá si nos ocurre algo muy satisfactorio, y decrecerá si nos sucede una desgracia pero, en ambos casos, en muy poco tiempo se  recuperará su nivel de siempre.

Mucha gente cree que podemos lograr sentirnos bien a través del consumo (la forma más actual de estar “adaptado”: eres y vales tanto como tu capacidad de consumo) sin duda están  en el camino equivocado. La patología de adicción a las compras está muy extendida y produce mucha infelicidad. Como bien dice el sociólogo Zygmunt Bauman:  "Es normal que queramos ser felices, pero hemos olvidado todas las formas de ser felices. Solo nos queda una, la felicidad de comprar. Cuando uno compra algo que desea se siente feliz, pero es un fenómeno temporal"

 El proceso  de “adaptación hedonista” lo confirma plenamente. Como nos recuerda        Jiddu Krishnamurti: "No es un síntoma de salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma".

Al amigo de Manuel Vient "le basta con una parra, un sillón de mimbre, un buen libro y un sombrero de paja. Estos sueños se hallan al alcance de la mano, ya que su profesión le ha permitido ahorrar lo suficiente como para no tener en el futuro problemas económicos graves"

Los recursos pueden ayudar a ser feliz, pero no  garantizan que uno lo sea. Por eso es una buena opción  la siguiente:

Centrarse  en lo disponible:

 tener la capacidad de disfrutar de las grandes

 y pequeñas cosas de cada día.

 Si hay  alguna persona interesada en las reflexiones de Manuel  Vicent  y no le abre el enlace,  puede leerlo en la copia y pega del comentario de abajo.     

MANUEL VICENT

30 ENE 2022 - 05:00 CET               

                   Tedio           vital

No se puede decir que le vayan mal las cosas a mi amigo. Tiene una salud aceptable, una mujer que le quiere, unos hijos que le respetan, unos nietos adorables. Acaba de jubilarse con una pensión que se considera bastante digna y le quedan aún muchos años por delante para disfrutar de la vida. Ahora que dispone de tiempo piensa viajar por España para descubrir hermosos paisajes y ciudades que no conocía. Sueña con volver a los orígenes y acabar los días junto al mar de su infancia en una pequeña casa de paredes blancas y ventanas pintadas de verde. Según me cuenta, le basta con una parra, un sillón de mimbre, un buen libro y un sombrero de paja. Estos sueños se hallan al alcance de la mano, ya que su profesión le ha permitido ahorrar lo suficiente como para no tener en el futuro problemas económicos graves. El percance de salud que sufrió hace un tiempo se ha solucionado felizmente con una operación quirúrgica y los análisis a los que se somete cada año son siempre favorables. Tiene unos amigos, entre los que me encuentro, con los que se reúne para almorzar, para ir al cine o para tomar una copa a media tarde un día a la semana y encima le gusta la música, visita exposiciones de pintura, no ha perdido el gusto por la buena mesa ni el hábito de la lectura. ¿Quién a cierta edad no firmaría por ser un tipo como este? Después de contarme las excelencias de su vida, le pregunto: “¿Y tú qué tal estás?”. Y me contesta: “Muy jodido, la verdad”. Dice que se siente atrapado por una congoja que no puede controlar ni sabe a qué obedece; es como si todos los días fueran siempre tardes de domingo. Vivir bien y sentirse mal le pasa a mucha gente, estar jodido y no saber por qué es lo último que se lleva y puesto que no se puede echar la culpa a nadie, le digo que abra de par en par las ventanas para que entre la primavera que ya está colgada de los árboles.

 

Dudo, luego existo

“Nada en la vida debe ser temido, solo entendido. Es el momento de entender más para temer menos” Marie Curie

Mi  curiosidad innata  y mi capacidad de asombro,   que me acompañan a lo largo de toda mi vida desde una temprana edad hasta el día de hoy ( espero que me siga acompañando),   me proporcionan una constante sed de conocimiento parecida a lo que Umberto Eco,  en su novela 'En nombre de la rosa', llevada al cine,  llama “lujuria del intelecto”. Esto hace que trate de abordar temas difíciles (reto) y, además,  sobre los cuales lo ignoro casi todo.

He leído con gran concentración, convencido de que  nada mejor, a mi juicio, para disfrutar de los días de navidad y fin de año que una buena lectura,  el último libro de  mi sobrino Juanjo Lamelas, Profesor en el CEIP Curros Enríquez de Celanova y doctor en Química-Física,  además de escritor, en el que aborda esta temática: ‘ Cóntame un conto cuántico’, publicado por Xerais.

 

Sobre el tema que hoy aborda Manuel Vicent en el País, me declaro un profundo ignorante, es decir, tema del cual ignoro o desconozco casi todo (el todo o el nada,  el siempre o el nunca, no sé si existe o no en el mundo microscópico de la realidad de la física cuántica (¿tal vez el cero absoluto?, o “el camino hacia la nada” del que nos habla  Vicent en su artículo de hoy),  pero no existe en nuestra realidad macroscópica de los humanos actuales. Somos analógicos, no digitales. Las escalas dicotómicas no funcionan con nosotros: entre el negro y el blanco, un experto distingue más de cien colores y matices diferentes.  

Hoy,  Manuel Vicent, nos aborda en su columna  la física cuántica. Lo hace, como casi siempre,  mostrando su gran capacidad de hacer perfectas síntesis de los más diversos temas por muy complejos que estos sean. Nunca deja de sorprenderme  la imaginación  de Vicent y su gran habilidad de condensar la vida en una columna de 352 palabras, según me dice el contador de ó del procesador de textos de mi ordenador,  o mejor aún,  dicho en palabras del mismo Manuel Vicent:“Para que todo el universo quepa en una columna de 66 líneas a 30 espacios es necesario desechar lo que sobra: planetas, estrellas, galaxias, el vacío que existe entre ellas con su silencio de piedra pómez. Hay que quedarse solo con lo esencial: con las grandes pasiones que mueven al alma de unas hormigas, con las horas infinitas que invierten los muertos soñando. Una columna de periódico debe ser el reloj de arena que filtre la memoria de ese deseo que el lector sentirá mañana.”

Deleite intelectual

"Los mejores, más variados y duraderos placeres, son los de la mente"                            Arthur Schopenhauer

https://neuroforma.blogspot.com/2021/04/deleite-intelectual.html

 

 Si algo caracteriza a la realidad que podemos percibir por nuestros sentidos, sin tener que recurrir a sofisticados aparatos,  es la incertidumbre, el azar (constantemente apelamos a la suerte) y también, como sostiene Vicent “Si hoy todo es a la vez verdad y mentira, cierto y falso, bueno y malo”, tal vez la física cuántica termine generando conquistas prácticas para minimizar estos males. Tal vez, también,  nos devuelva la racionalidad perdida y recuperemos la información veraz dejando de lado las grandes mentiras que se cuentan bajo el paraguas de lo "políticamente correcto" y la plaga de la postverdad y abandonemos el razonamiento emocional para explicar la realidad

Más dificultades tendrá, a mi juicio, con el alma humana y seguiremos sin resolver cuestiones trascendentales tales  como  ¿Existe Dios? ¿No existe Dios? ¿Hay algo más allá del mundo natural?

A las  personas agnósticas no nos convencen las persuasiones metafísicas y necesitamos entender la realidad a través de otros métodos. Si no resolveremos nuestras  dudas a través de la ciencia,  no tendremos otra salida, para abandonar este  estado,  que recurrir a la fe cristiana. ¿O sí? Tal vez la física cuántica nos aporte evidencias empíricas significativas que nos lleven a dar respuesta a las anteriores preguntas

Yo, mientras tanto,   cada día me reafirmo más y más, y creo profundamente en ello con toda la humildad posible,   en el

“solo sé que no sé nada”.  

Si hay alguna persona interesada en las reflexiones de Manuel Vicent y no le abre el enlace, puede leerlo en el copia y pega del comentario de abajo. 

Patas arriba

MANUEL VICENT|23 ENE 2022 - 05:00 CET

Según la física cuántica una mota de polvo contiene más partículas que estrellas hay en todo el universo. En el mundo subatómico no rige el principio de causalidad ni las leyes de la naturaleza tal como las conocemos. Esas partículas pueden estar en dos sitios distintos a la vez, ir de un lugar a otro sin pasar por en medio, caer hacia arriba y subir hacia abajo. Pese a la increíble velocidad con que se mueven, en los laboratorios de física han conseguido atraparlas con unas pinzas ópticas, manipularlas y jugar con ellas como marionetas. La física cuántica va en busca del cero absoluto y en ese camino hacia la nada puede llegar a un punto en que el tiempo y del espacio se confunden y a partir de ahí ya solo se avanza retrocediendo. Sin duda las conquistas que se realicen en ese mundo subatómico tendrán aplicaciones prácticas, pero cabe preguntarse si la física cuántica se puede aplicar también al alma humana. Juan Ignacio Cirac, director del Instituto Max Planck de Munich, le dijo un día a su abuela gallega: “Abuela, una misma cosa puede estar en dos lugares distintos a la vez y un gato puede estar al mismo tiempo vivo y muerto”. La abuela sin inmutarse le contestó: “Eso que cuentas es muy interesante, cosas más raras he visto yo aquí en Galicia, pero si vas diciendo eso por ahí te meterán en un manicomio”. Si hoy todo es a la vez verdad y mentira, cierto y falso, bueno y malo; si uno se siente a mismo tiempo vivo y muerto, como el gato de Schrödinger; si no existe un valor sólido al que agarrarse mientras alrededor el mundo se desmorona; si la forma de avanzar consiste en recular, esa es la prueba de que la física cuántica ha llegado al fondo de tu alma, que a su vez está y no está. Los científicos pueden capturar las partículas subatómicas y jugar con ellas como marionetas, por eso no debes sorprenderte si te ves un día caminando patas arriba.

https://elpais.com/opinion/2022-01-23/patas-arriba.html

 

QUE NO TE COMAN EL COCO

Nos decía Saint-Exupéry que

 “La perfección se logra no cuando no queda nada que agregar, sino cuando ya no queda nada que quitar”

Sin duda Manuel Vicente es un maestro en hacer sencillo (que no simple),  entendible, práctico y manejable cualquier tema que aborde.

 Me enganchó Vicent, al cual sigo asiduamente este entonces, en el año 1982 cuando escribió diversos Daguerrotipos referidos a diferentes políticos de la época. Es un ejemplo de síntesis y sabiduría, el daguerrotipo  que hace de Felipe González y todo un tratado de sociología e ideología  de la época. Lo tituló “Felipe y la computadora”y transcribo del mismo el siguiente párrafo:

El señor gordito de Nueva York ha tenido la ficha técnica de Felipe González todo el año sobre su mesa y en ella ha ido anotando las sucesivas correcciones. Si un día este muchacho tan puro podía quitarle la sardina de la boca a la derecha española, había que pulirlo un poco más. A veces apretaba el botón de la computadora, unida a otro ordenador del Pentágono, y en el condensador de órdenes instalado en la cancillería de Bonn los dígitos, salían en pantalla con la última voluntad del amo.

-Lo queremos totalmente suave.

-¿Más todavía?

-Nada de marxismo.

-Eso se arregló hace dos años.

-Que venda ética. Sólo ética.

-¿Como si fuera un jabón de tocador?

-Exacto.

Se puede leer entero en el siguiente enlace: 

https://elpais.com/diario/1982/10/30/espana/404780428_850215.html

Su columna de hoy, la cual copio y pego a continuación, que titula “Tú no te metas”, y resume a la perfección los límites  que  nuestra sociedad  ha marcado  y los modelos que ha desarrollado.

MANUEL VICENT

14 NOV 2021 - 05:00 CET

Año 1974. Imagino a unos padres biempensantes sentados a la mesa en un comedor con mucha plata en el aparador y en las paredes una Santa Cena y algún bodegón del XIX con una perdiz y un conejo ensangrentados. El hijo ha llegado de la facultad muy excitado. Cuenta que esa mañana ha corrido delante de los guardias en la universitaria. Ha habido pelotas de goma, gases lacrimógenos y algunos heridos. Mientras le sirve la sopa con un cucharón de alpaca, la madre le dice: “Hijo, tú no te metas”. Por lo visto aquel estudiante que durante la dictadura obedeció a sus padres y dejó de meterse en líos, preparó oposiciones a abogado del Estado y luego fue un alto funcionario en la Transición. Año 1989. Este burócrata está ahora sentado a la mesa del comedor de un chalet adosado con muebles lavados de estilo nórdico, de cuyas paredes cuelgan algunos cuadros de pintura abstracta. A la hora del almuerzo llega la hija muy excitada después de haber asistido a una manifestación no autorizada por la igualdad de la mujer donde la policía ha repartido leña a mansalva. Mientras la madre le sirve en el plato unos rollitos de primavera, el padre le dice: “Hija, tú no te metas”. Esa chica siguió el consejo, dejó de meterse en líos, consiguió una beca para estudiar economía en Estados Unidos y hoy es una importante financiera en un banco. Año 2018. Imagino a esta ejecutiva sentada a la mesa de un apartamento de lujo con mucho diseño de metacrilato.

 A la hora del almuerzo su hijo todavía no se ha levantado de la cama. La madre no encuentra manera de que se implique en alguna causa, la que sea, pero el chico se pasa el día de sofá en sofá abducido por los videojuegos de la tableta. Esta advertencia, hijo, tú no te metas, transmitida de generación en generación ha fabricado dos modelos de ciudadanos, unos en forma de pacientes ovejas y otros en forma de lobos esteparios.

https://elpais.com/opinion/2021-11-14/tu-no-te-metas.html

 También pone de manifiesto   cómo los límites  cambian con el tiempo. Cada generación marca los suyos. Los límites de cuando yo era joven no son los mismos que ahora que soy mayor. Estos límites alejados de la racionalidad expresan valores, principios, moral, ética etc. En definitiva, reflejan emociones y son, en consecuencia,  puramente subjetivos.

Nos lo resume  magistralmente Vicent: 

"Esta advertencia, hijo, tú no te metas, transmitida de generación en generación ha fabricado dos modelos de ciudadanos, unos en forma de pacientes ovejas y otros en forma de lobos esteparios."

Nos decía Blaise Pascal en su obra ‘Pensamientos’ que

“de la misma manera que la moda determina lo que gusta, determina lo que es justo”.

 Ya estamos viendo en  la actualidad que el concepto de justicia es tan  voluble como  cualquier tendencia actual que determina la moda.
 

 

 

 

 

La premonición e intuición de Manuel Vivent 

Mi admirado Manuel Vicent publicó el año 1999 en el diario El País, su habitual columna de los domingos, la cual tituló ‘Fiesta’.

No imaginábamos entonces nada sobre el virus que nos está complicando la vida. Es increíble la premonición e intuición de Vivent  anunciando, 21 años antes,  este  hecho presente actualmente.  

Por si algún lector no tiene la suscripción a El País y no puede acceder al artículo, lo copio y pego a continuación.

"La naturaleza celebró una gran fiesta, en medio de la cual sonó más alegre que nunca la música de la brisa y de las fuentes y entre ellas dialogaban así: albricias, por fin han desaparecido los humanos"

 

MANUEL VICENT

12 DIC 1999 - 00:00 CET

A la mañana siguiente de aquel día en que un virus muy eficaz acabó con toda la humanidad salió el sol y cantaron los pájaros. Los animales lo sabían. Incluso los árboles habían adelantado sus frutos por este feliz acontecimiento. La naturaleza celebró una gran fiesta, en medio de la cual sonó más alegre que nunca la música de la brisa y de las fuentes y entre ellas dialogaban así: albricias, por fin han desaparecido los humanos, la tierra ya está limpia, el peligro ha pasado. No sólo se alegraban los pájaros. También los alacranes bailaban bajo las piedras y hubo un gran bullicio de insectos. Las serpientes se desataron del nudo que formaban en los capiteles de las catedrales para reptar hasta las gradas del altar y desde allí se pusieron a oír el impenetrable silencio que se había establecido fuera. Todos los sueños que había tenido la humanidad, sus infinitas ambiciones junto con las miradas limpias de los niños quedaron flotando en el aire después del exterminio y con esta materia se formaron nuevas nubes que a veces derramaban una lluvia desconocida. En los frigoríficos de todas las cocinas del planeta cada individuo había dejado varios corazones, hígados, riñones y cerebelos sintéticos, envueltos en papel de plata, que acabaron a manos de las hormigas. Mediante estos recambios los hombres habían alimentado la esperanza de ser inmortales y no lo lograron porque viviendo encerrados en el límite de los cinco sentidos trataron de derribar con la razón esa maravillosa cárcel e ignoraban que la razón iba a engendrar el virus definitivo y que ambos eran una misma sustancia. Para relatar esta última batalla ni siquiera estaban allí los chicos del National Geografic puesto que ellos fueron los primeros en ser exterminados. En el camino de la razón el hombre había acabado por convertirse en un enorme huevo cerebral con muchos repuestos a su disposición en la nevera. Después de miles de años la ambición les hizo crecer desmesuradamente la cabeza hasta el punto que los humanos la tenían que empujar con ocho extremidades metálicas como un escarabajo pelotero. Al pie del altar de un templo de oro, el único que no había sido absorbido por los helechos, las serpientes también hablaban entre ellas: ¿recordáis cuando los hombres creían tener cerebro y se mataban por la religión, por la patria o por su nariz más larga? Eso sucedía cuando aún caminaban sólo con dos patas.

Fiesta

https://elpais.com/diario/1999/12/12/ultima/944953201_850215.html