CENTRANDO el tema de la pesadilla PENSIONES 2 (junio 2022-continuará)
Entendiendo el contexto 2
PENSIONISTAS, NUESTRO PODER ESTÁ EN EL VOTO
Parece lógico,
que antes de depositar nuestro voto en las urnas, los ciudadanos que lo
hacen tienen claro qué partido político lo representa a él y, en consecuencia,
defiende sus interés y, en consecuencia, vota a ese partido y no a otro.
Hay que votar en conciencia, dicen algunos. Está
bien, pero, a mi juicio, la frase es incompleta. Yo añadiría y, en
consecuencia, según nuestros intereses. Para
votar en conciencia el paso previo, necesario, es ser conscientes de cuáles son
nuestros intereses y votar a quien mejor los defienda. La
conciencia empieza por ser conscientes de lo que nos jugamos...
En estos tiempos actuales, en donde lo lógico se forma a partir de muchas y grades falacia y exabruptos y muy
pocas opiniones argumentadas, y, aun así, se vende y es comprado por muchas
personas, reina tal confusión que hace dudar a muchos ya no sólo de quién lo
representa, sino de que no tiene en todo el espectro político a nadie que
defienda sus garbanzos. .
CENTRANDO el tema de la pesadilla PENSIONES 2
(julio 2022-continuará)
https://neuroforma.blogspot.com/2022/06/centrando-el-tema-de-la-pesadilla.html
Los políticos deben
saber que los pensionistas, esperamos que en los debates dejen el "tú
más" y se centren en argumentar (Sí, en política debe sirvir la lógica): Quédense con esta pregunta
y centren su exposición en ella:
¿Podrán los
pensionistas utilizar el razonamiento
deductivo, que les permita saber si a partir de las premisas que exponen ustedes, pueden
inferir la conclusión válida de que las pensiones serán revalorizas
en función del IPC (IPC sin trampas)?
Los votantes
debemos dejarnos de milongas y demás
enmascaramientos de la verdad y reivindicar el pragmatismo: empezar por ser
plenamente conscientes de cuáles son los efectos prácticos derivados de nuestro
voto.
CENTRANDO el tema de la pesadilla PENSIONES 2
(julio 2022-continuará)
https://neuroforma.blogspot.com/2022/06/centrando-el-tema-de-la-pesadilla.html
Desarrollo artículo 2
“Los escritores mienten para decir la verdad,
los políticos mienten para ocultar la verdad”
Película :V
de Vendetta
Entre las múltiples funciones (socializar, crear e
influir en la opinión pública, etc.) que tienen los partidos políticos en las
democracias representativas, hay una que tal vez destaque y marque la política
pragmática a aplicar: es la función de representar intereses. A partir de una
sociedad formada por distintos y diferentes grupos (capitalistas, obreros,
grandes empresas, pequeñas empresas,
autónomos, etc.) con distintos y, a veces, contradictorios intereses,
cada partido político los va agregando a sus programas y a sus prácticas
políticas.
Parece lógico,
que antes de depositar nuestro voto en las urnas, los ciudadanos que lo
hacen tienen claro qué partido político lo representa a él y, en consecuencia,
defiende sus interés y, en consecuencia, vota a ese partido y no a otro.
Hay que votar en conciencia, dicen algunos. Está bien, pero, a mi juicio, la frase es incompleta. Yo añadiría y, en consecuencia, según nuestros intereses. Para votar en conciencia el paso previo, necesario, es ser conscientes de cuáles son nuestros intereses y votar a quien mejor los defienda.
La conciencia
empieza por ser conscientes de lo que nos jugamos...
En estos tiempos actuales, en donde lo lógico se forma a partir de muchas y grades falacia y exabruptos y muy
pocas opiniones argumentadas, y, aun así, se vende y es comprado por muchas
personas, reina tal confusión que hace dudar a muchos ya no sólo de quién lo
representa, sino de que no tiene en todo el espectro político a nadie que defienda
sus garbanzos. .
Ya nos decía el expresidente Zapatero (yo creo que influído
por Habermas, y su obsesión por la democracia deliberativa), en el prólogo que escribió en el libro
titulado ‘De nuevo socialismo’ de Jordi Sevilla y editado por Editorial Crítica:
“Ideología significa
idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que
se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una
deducción lógica (…) Si en política no sirve la lógica, es decir, si en el
dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método
inductivo ni el método deductivo, sino tan sólo la discusión sobre diferentes
opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos,
entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de
valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los
problemas.“
Recurrir a la lógica
para elaborar pensamientos claros, pensamientos que expresen, nítidamente, de modo directo y sin subterfugios la realidad a la que se refieren, es casi un
“pecado”. Para los manipuladores, para
sus intereses, viene mejor fomentar pensamientos confusos. Todos los días
tenemos numerosos ejemplos de este tipo de pensamientos; fue muy comentado, y
valga como ejemplo, el “y su indemnización se ha satisfecho en diferido”...
Se busca la confusión
mental (el mejor antídoto para el pensamiento crítico). Ya no necesitamos entender y comprender nada.
El profesor Sartori, nos habla de la transformación del homo sapiens en homo
videns, debido a lo cual la palabra ha perdido valor y actualmente se da la
primacía de la imagen, es decir, de lo visible sobre lo inteligible, lo cual lleva a un ver sin entender que ha
acabado con el pensamiento abstracto, con las ideas claras y distintas.
El pragmatismo afirma que las ideas abstractas tienen significado si se traducen en acciones
Ya no interesa la “lógica informal”. Ya no hay
necesidad de saber argumentar correctamente. No interesa la capacidad de
desmontar razonamientos no válidos que pueden parecer ciertos. Se aceptan
fragantes falacias como si fueran dogmas de fe.
Leer:
CONSTRUYÉNDOTE 2 : PENSAMIENTO CRÍTICO
https://neuroforma.blogspot.com/2017/03/construyendo-te-aplicacion-pensamiento.html
Soy de la opinión de
que a partir de cierta edad cronológica, uno de los placeres consiste en ser consciente, darse cuenta, de
que las virutas que el tiempo cronológico va dejando, somos capaces de
asimilarlas y quemarlas y así producen el milagro de alumbrarnos, dándonos una
mayor claridad mental. Incrementar la claridad mental es una de las metas
humanas más importante. Nos hace más humanos. Los pensionistas, dada nuestra edad cronológica, deberíamos
haber acumulado un gran patrimonio de claridad mental que no debe llevar, entre
otras muchas, cosas a defender nuestro patrimanio personal y no permitir
engaños.
En el artículo
anterior que escribí sobre pensiones
CENTRANDO el tema de la pesadilla PENSIONES 1
https://neuroforma.blogspot.com/2022/05/centrando-el-tema-de-la-pesadilla-de.html
digo a los políticos
que los pensionistas, esperamos que en los debates dejen el "tú más"
y se centren en argumentar (Sí, en política debe servir la lógica): Quédense con esta pregunta
y centren su exposición en ella:
¿Podrán los
pensionistas utilizar el razonamiento
deductivo, que les permita saber si a partir de las premisas que exponen ustedes, pueden
inferir la conclusión válida de que las pensiones serán revalorizas
en función del IPC (IPC sin trampas)?
Los votantes debemos dejarnos de milongas y demás enmascaramientos de la verdad y reivindicar el pragmatismo, empezando por ser conscientes de cuales son los
No hay comentarios:
Publicar un comentario